Horgásztó-e a horgásztó, s ha igen, akkor miért nem?

A csömöri horgásztó a település egyik legjelentősebb környezeti értéke. Az önkormányzatnak azonban nemrégiben szembesülnie kellett azzal a ténnyel, hogy a tó egyáltalán nem működhetne horgásztóként, hiszen nem rendelkezik vízjogi engedéllyel, ráadásul egy szabálytalanul (tulajdonosi érdekeket sértve és környezetszennyező módon) megépített tápcsatorna miatt egyelőre nem is kaphat ilyen engedélyt.

A jogsértő állapotra a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség hívta fel a figyelmet. Ez az a hatóság, amely a vízjogi engedélyt kiadhatná – így a „horgásztó” valóban horgásztóként üzemelhetne. A vízügyi felügyelőség azonban ez év októberében észrevételezte, hogy a tavat a patakból tápláló csatorna nem a terveknek megfelelően épült meg. Nem csak a hatóság tette ezt szóvá, hanem azok a tulajdonosok is, akiknek a földjén keresztülhúzódik a tápcsatorna – ők ugyanis ehhez nem járultak hozzá, így az előző önkormányzati vezetés egyértelműen birtokháborítást követett el.

A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a jelenlegi állapot miatt a szennyvíztisztítóból természetes hígítás nélkül kifolyó szennyvíz erősen szennyezi a környezetet.

Az önkormányzatnak tehát a hatósági és lakossági megkeresések eredményeképpen mindenképpen tisztáznia kellett a helyzetet. Ekkor kezdődött meg a Csömöri Horgász Egyesület szerződésének felülvizsgálata is – hiszen egy olyan „horgásztó” üzemeltetésére szól a bérleti szerződésük, ami hivatalosan nem is horgásztó. A felülvizsgálat újabb hiányosságokat tárt fel. Történt ugyanis, hogy az előző önkormányzati vezetés a jogszabályokra és saját rendeleteire fittyet hányva négy nappal a 2010. októberi választások előtt, tíz évre kötött szerződést az egyesülettel. Dr. Katona Péter jegyző a legutóbbi képviselő-testületi ülésen értetlenségét fejezte ki, mert véleménye szerint a Csömöri Horgász Egyesülettel kötött szerződést jogilag rendezett módon is meg lehetett volna kötni, ám úgy tűnik, hogy erre az előző önkormányzati vezetés egyáltalán nem törekedett.

A szerződést jogászok vizsgálták felül, és – számos egyéb probléma mellett – azt emelték ki, hogy az önkormányzat saját rendeletével ellentétes módon, pályáztatás nélkül adta át üzemeltetésre a (horgász)tavat. Ezt abban az esetben tehette volna meg, ha a tó forgalmi értéke 20 millió forintnál kevesebb, amit három hónapnál nem régebbi értékbecsléssel kellett volna igazolni. A szerződés mellékletei között szerepel ugyan egy értékbecslés, de az három hónapnál régebbi és irreálisan alacsony összegről – mindössze 6 millió forintról – szól.

A fentiek miatt a képviselő-testület december elsejei ülésén a szerződés érvénytelenítéséről döntött.

Fábri István polgármester a testületi ülésen azt is kifejtette, nem látja akadályát annak, hogy a Csömöri Horgász Egyesület újra megszerezze az üzemeltetés jogát, ha a tervezett pályázati kiírás alkalmával a legkedvezőbb ajánlatot adják. Addig azonban az önkormányzatnak még több millió forintos beruházással szabályos tápláló csatornát kell megépíttetnie, ami a vízjogi engedély kiadásának feltétele.